tony23820763的部落格

民進黨「反黑心、顧台灣」的遊行雖頂著「反中、嗆馬」的名義，但繫著這張大標語的兩根支柱，一邊是無法切割的「挺扁情結」，另一邊則是無力超越的「反共八股」。民進黨自以為展現了動員能量，但也暴露了政治盲點。

作為貪腐弊案纏身的卸任元首，陳水扁在一○二五率眾走在第一大隊，受到黨內要角及基層群眾的爭相簇擁；這個場面，看在多數國人眼裡，其實充滿反諷意味。因為，站在「反黑心商品」大字底下的，不正是飽受議論的「政治黑心商品」嗎？無力對內部政治道德作深刻反省，卻只能隔海借偶發的黑心商品議題叫囂，這不僅顯得避重就輕，也簡直是本末倒置。

這場遊行所凸顯的，不僅是陳水扁的復辟，還有民進黨重新走回街頭路線與暴力路線。王定宇在孔廟對張銘清施暴，管碧玲在國會對洪秀柱動粗，都顯示民進黨已向激情暴力轉進。就黨內外看，這都不是積極正面的發展。更值得注意的是，民進黨這一波反中訴求雖抓住毒奶粉的議題，但在論述上卻毫無開展，除了企圖拉出一個隔絕、仇恨的海峽，人們看不出民進黨對兩岸關係的前景有何長遠可行的瞻矚。

民進黨無法與扁切割，挺扁派力守的一個大道理說是基於「情義」，這實是不可思議的事。作為一個現代政黨，若連最基本的公、私分際都無法辨別，如何主持公是公非？不管黨內多少人受過陳水扁提拔或其他好處，那皆是個人「私情」；但面對國家社會，政黨有更高的「公義」原則必須護持。放著大是大非不顧，卻只談沾親帶故，民進黨已形同扁友會了。

整體觀察，挺扁派在黨內其實未必居於多數，但為何民進黨最後仍輕易被少數派把持？主要原因，恐與民進黨長期以來無法自我調整的激進本質有關。民進黨過去在野時經常採取激烈手段以小搏大，每每得逞；可惜它執政後仍不知調整，一直屈從黨內偏激意見，導致黨的路線大幅偏離民意主流，終致失去政權及長年累積的政治資產。然而，民進黨少數人至今仍對激進搏命遊戲樂此不疲，並用以挾持全黨。

再看民進黨的「反中」戰略，經過陳水扁八年的消耗已然推車撞壁，照理說應調整策略再戰；可惜，人們看不到民進黨的新思考架構，卻只聽到滿嘴的「綠色反共八股」。早年台灣反共，不僅基於全球冷戰的大背景，國民黨也必須真槍實彈在各個陣線與中共交手。但冷戰情勢早已解除，每年兩岸有數百萬人次的交流，連美國都說金融海嘯後的全球經濟有待中國作為引擎，民進黨卻還在高喊仇中口號。更可笑的是，民進黨的反中戰略其實不是用來對付中共，而是用來打馬及撕裂台灣；紅衫軍時把施明德說成「中共同路人」，如今又把馬英九說成「賣台」。這樣的「反中」策略，其實只是專搞「內銷」的政治生意吧？

當前的問題是：民進黨到底要如何面對中國？如果主張拒絕交流，那麼兩岸往來要縮小到什麼地步？為何江陳會海運直航等四大議題，民進黨不敢發一言反對？請問：一旦出了像毒奶粉事件的問題，不透過兩岸協商交涉，台灣消費者及生產商的權益又要如何爭取？

馬政府的兩岸政策當然需要監督，中共對台的威脅也不能不加防範；但這需要細緻的經營與對應。民進黨若以「台灣國」的邏輯來處理兩岸問題，用「把陳雲林共匪抓起來」的思維來騷擾「江陳會」，能給台灣帶來什麼出路？民進黨若將七大工商團體理事長支持兩岸交流以及江陳會視為「假象」，會不會使自己站到歷史的對立面？

陳水扁是旗手，王定宇是英雄，撂倒張銘清，在江陳會上與工商團體唱反調，高舉台灣國的大旗，難道這就是民進黨的兩岸政策？